近日，山东“200多人涉鱼目混珠退学”事情惹起了普遍的关心，此事最终如何处置尚不得而知，不过，古人对这类事情的态度大约能给我们一些启示。
在科举时期，历朝主政者对考试的顺序公正极为注重，触及科考作弊的人经常被治以重罪，被处以极刑甚至酷刑的案例也不稀有。人们熟知的大文豪鲁迅，其家道中落就与科举考试作弊相关。1893年，为了让鲁迅父亲周伯宜取得判卷上的优待，鲁迅祖父周福清向浙江省主考官行贿，由于周福清派出的主人办事出了过失，行贿不胜利，但事情败露后朝庭依然将周福清革职，通令缉拿。周福清吓得投案自首，按大清律例，周福清的行为应当处斩，外地办案人员出于种种思索，以行贿未遂、未形成严酷结果为由建议朝廷从轻处置，但事先的光绪帝只是“改为斩监候，秋后处决”，后因时期剧变，蹲了八年大牢后出狱，三年后病死。
此一事情，直接招致了鲁迅家道中落，也是鲁迅事先成为文学家的一个直接触发要素。明天看来，这个案子很小，但是它在一些史书中被列为“满清十大案”之一，足见当年朝野对考试公允注重的水平。
当然，古人注重考试公允并非出于什么高尚的效果，而是见地到科举制度是为朝廷选拔人才的主要甚至是独一通道，科举若被糜烂腐蚀将坚定所谓的“国本”。
明天，社会群众注重考试公允、教育公允，乃是置信教育是完成阶级跃升的主要路途，是对等协作推进社会开展、社会提高兴盛的一种最主要的机制，破坏考试公对同等于掩饰社会公正的底线，破坏文明社会的最基本次第。所以，十年前的罗彩霞被人顶替的旧事会惹起社会极大愤怒。
罗彩霞案在事先显得太新奇，少数人置信那只是极为特地的个案，但来自山东的旧事却让人有点失望不起来，人们禁不住有这样的疑问：其它中央能否也有相似的状况？面前能否具有一个产业链？教育公允究竟被腐蚀到了什么水平？
罗彩霞丧失的不过是一年的复读时间，最后的结果还算不错，这能够招致社会上低估了顶替事情结果严酷性。而在山东发生的顶替事情中，不只范围大，当事人结果很不好，不少受益者不得不从事了一些低支出行业，当效劳员、工厂打工等，而那些顶替者却进了银行、当上了公务员。飘茵落溷被颠倒，偷盗他人人生者，其恶甚于打劫放火。
顶替事情的受益人简直都来自弱势家庭，一些顶替案发后，顶替者不负疚、不羞愧。经济赔偿更是没有或少得不幸。偷盗他人人生的人，对光秃秃的势力霸凌甚至感到问心有愧。如此恶行在那些人眼里是小事一桩，清楚与这种违法立功行为没有失掉应有的惩罚相关。过往案子中，除了罗彩霞事情由于举措监视的缘由，当事人因假造变造国度机关公文、证件、印章，涉嫌立功共获刑4年，其他的都处分太轻了。1998年，陕西咸阳的荆高峰被李敏顶替，尔后的20年备尝人生的困难，但相关当事人仅遭到党内严酷正告奖励、行政处分或降低退休待遇的惩戒。
笔者以为，必需在三个层面采取严酷的处分。一是刑事层面，顶替退学大多触及变造公文、证章等，或触及行贿，足以入刑。二是行政处分，顶替退学要想胜利需求多个环节协作，有些环节虽未变造公文证章，但兢兢业业，触及到尽职。三是民事赔偿，人生被偷盗的人，累计的经济丧失和肉体丧失，可以向顶替方足额索赔。司法系统应当鼓舞受益人提起民事诉讼，树立民事诉讼的判例。只要这样严惩，才干从基本上根绝这种卑劣事情，恢复社会公正。
注：本站公布的文章根源于互联网，版权由原创作者一切，如触及到版权效果，请及时联系我们商量处置，谢谢！